你的位置:智联物流信息平台 > 联系我们 >

赵露想直播掀桌,流量明星真被老本作念局了?

2025-08-12 联系我们 72

  界面新闻记者 | 实习记者 王人婵 庄佳怡 记者 张友发

  界面新闻裁剪 | 张友发

  8月2日晚,演员赵露想在微博发文控诉其经纪公司星河酷娱,再次公开我方的病情会诊书,并写到,“我内核超烂,也不体面,但毋庸你们封杀我,我不干了。”随后,赵露想通过直播络续地阐发我方与经纪公司的纠纷,在七天内上榜微博热搜99次,为这一事件博得了雄壮联系量。

  赵露想的控诉,主淌若不悦于星河酷娱对她抑郁症技艺补偿金的赔付分派,责怪经纪公司处理问题失当,致使我方靠近被封杀的局势,泄露要通过法律渠说念解约维权。微博网友的议论主要分为两类。一类支撑赵露想与经纪公司遵从到底,糟糕这位患抑郁症、“有活东说念主感”的明星。另一类则质疑她有意哄骗公论、粉丝向经纪公司施压。

  从2025年元旦承认抑郁症病情,到如今“半只脚跨出行业”,赵露想履历了什么?从共同处分问题到撕破脸,明星与经纪公司之间为何老是“冤冤相报”?收集公论又在这场纠纷中演出了什么变装?

  赵露想在诞辰会上

  一次发病,一场解约

  2025年元旦,赵露想发文恢复了在《恋东说念主》剧组突发不适被送往病院一事,梳理了我方从2019年出现抑郁情谊到2024年出现严重躯体化症状的经过。尔后的三个月内,她通过相片和vlog的方式在微博上共享我方的康复经过。

  3月27日,赵露想的个东说念主综艺《小小的勇气》开播。这部综艺本意是将热情健康与公益援助相联接,以赵露想的康复为切入点,纠合她与山区东说念主民的交流互动,但却因赵露想一些具有争议的行径和言论激发诸多联系,最终节目于4月18日停播。

《小小的勇气》综艺 图源:豆瓣《小小的勇气》综艺 图源:豆瓣

  在4月到7月间,赵露想仍抵制参加线下行为、品牌直播、商务拍摄,以致音乐节行为。相关词,在7月末职责室并未发布新的行程安排。如今回看这一排为,缺失的行程图似乎预示了行将到来的摇风雨。

  8月2日下昼五点,赵露想在微博艾特其经纪公司星河酷娱传媒,这一意旨详尽的举动马上激发了网友的联系,并登上微博热搜TOP1。过后赵露想泄露这是想让公司能与她正面疏导,但恭候无果后她采用了发文声讨。

  在著述中,赵露想称去年我方与星河酷娱的续约为“愚蠢的续约”,控诉公司减少了代言和拍摄任务、对补偿事宜言犹在耳、泄露封杀却拒绝解约等行径。

  星河酷娱坐窝发出声明进行恢复,强调公司“相持以她本东说念主的意愿为第一磋商,积极对外谐和各项事务”,但愿能“与艺东说念主连续联袂同业,共同面对、处分一切问题”。赵露想则在议论中发出八连问:“你战抖什么?不测什么?回微信了吗?只会玩微博?沉默承受是在业内到处说我装病吗?”

  同期,赵露想先后在抖音、小红书等平台发起直播。在直播中,赵露想责怪公司在她抑郁症技艺“不给看病,给我驱魔”的举动,并谈及甜品店联合东说念主背刺我方一事,坦言“以前不敢像当前这么闹,因为得拍戏要有口碑”。她答允我方不会直播带货,关联词赵露想的同款衣物、光顾的面馆照旧被网友马上扒出,其保举的竹荪、葛根茶也被抢购一空。

  8月9日,赵露想在直播中恢复说念:“(当前解约)并无进展。”

  明星vs经纪公司

  明星与经纪公司并雷同常,在以前这类纠纷中,“明星-经纪公司”的关系通常被公论简化为“受害者-老本族”的叙事,但其实两边是一种更深层的利益紧缚与交换。

  具体到此次的公论中,赵露想的径直诉求是追回205万补偿金,最终诉求则是解约。针对赔款问题,资深从业者小A告诉界面文娱,如果由于艺东说念主本身原因迟误了剧组程度,一般需要进行赔付,因为影响拍摄的收尾如故发生。至于是艺东说念主一王人承担,照旧与经纪公司按比例承担,要根据两边的合同商定具体分析。天然赵露想控诉公司“口口声声说你们来厚爱我此次的不测生病”,但这种理论商定的真实性存疑、效用有限,照旧要看合同的内容。

  北京天驰君泰讼师事务所高等联合东说念主董媛媛讼师在给与娱理职责室采访时同样指出,赵露想因倏得发病导致剧组停工,补偿包袱需要根据《演员礼聘合同》《演艺经纪合同》进行认定。如果与片方的《演员礼聘合同》中莫得针对不测生病的免责条件,那么经纪公司和艺东说念主要联接《演艺经纪合同》的商定来看二者何如分派包袱。

  至于2023年的续约,小A以为那时赵露想采用待在星河酷娱,是因为星河酷娱开出了令她舒畅的条件,“至少在利益上谈妥了”。在接连播出两部爆剧《星汉灿烂》《暗暗藏不住》后,“(那时的)赵露想流量、东说念主气与17岁的她都不是一个量级了,她火了以后,语言权是会变大的”。

赵露想对星河酷娱声明的议论 图源:微博截图赵露想对星河酷娱声明的议论 图源:微博截图

  明星经游记业存在赫然的马太效应。在小A看来,与经纪公司比拟,头部艺东说念主大致是更强势的一方。比如依赖艺东说念主经纪的乐华文娱公司,据公开的财报数据,其排行第一的艺东说念主在2020年、2021年及2022年4月30日止的四个月间,应占收入辨别占到同期总收入的36.7%、49.5%和56.8%。除此除外,乐华文娱还裸露,2020年、2021年及2022年4月30日止的四个月间,公司合座收入增长的80%以上来自于该艺东说念主。

  行为星河酷娱的头部艺东说念主,赵露想同样演出了“救世主”的变装。据凤凰网财经报说念,赵露想在2020年凭借《据说中的陈芊芊》引爆市集,“陈芊芊”行为当年年度变装孝敬破20亿播放,扶助了彼时陷于收购危局的星河酷娱。直到当前,星河酷娱旗下确凿有影响力的艺东说念主仍唯一她一东说念主。

  面对公司的“救命稻草”和“钱树子”,小A直言,站在一个公司的角度,如果旗下有这么的大流量艺东说念主不错收货,凡是不错疏导、能好自制分问题,莫得东说念主上来就讲“封杀”“雪藏”。

《据说中的陈芊芊》剧照 图源:豆瓣《据说中的陈芊芊》剧照 图源:豆瓣

  与头部艺东说念主的强势比拟,刚刚出说念的艺东说念主在行业早期如实常与经纪公司坚忍不对等合约。何炅曾在《令东说念主心动的offer》中揭露选秀背后的合同黑幕:经纪公司会签约100个男孩,只须有一个爆了,这100个就没白签。再把剩下的99个耗到解约,临了赚的等于解约费,最低一个东说念主能赚50万。

  蔡徐坤与上海依海影视文化传播有限公司的“3.2亿解约案”亦然艺东说念主与经纪公司合同纠纷的典型案例。在判决书中,法院以为仅时隔半年,两边再次坚忍补充合同,将解约补偿金从300万元进步至3000万元,升幅高达十倍,但经纪公司莫得提供对艺东说念主进行实质支撑的把柄。最终,法院将解约补偿金酌情驯服为300万元,驳回原告(经纪公司)其他申请。

  天然大部分公司照旧要靠推出新东说念主来收货。这几年艺东说念主经游记业抵制发展,小A以为相对赫然的变化是,以前经纪公司会采用“捧”如故小范围出圈的艺东说念主,而当前出现了好多“预制菜”“待爆咖”。经纪公司先“买股”一个新东说念主,再抵制提供资源,让他变成一个流量艺东说念主。

  小A补充说念:“说到底艺东说念主与经纪公司是一种利益紧缚关系,不论什么时候(经纪公司)都很依赖头部艺东说念主,关联词群众也在奋力推新东说念主。”

  “收集升堂”灵验吗?

  艺东说念主与经纪公司的合约纠纷,向来是文娱圈里的须生常谭。相关词,赵露想与其经纪公司星河酷娱的矛盾激化,却以“收集升堂”与直播公开细节的方式,揭示了新时期合约纠纷的全新领悟形态。

  从8月3日起,赵露想连气儿多天在小红书保持固定时候开播。在直播中直言“我方如故半只脚跨出行业了”,并坦言公建筑声是“不想再忍了”。 此举激发网友热议,有东说念主质疑其是在哄骗公论为我方争取糟糕媾和判筹码。

  对此,小A泄露,艺东说念主与经纪公司在合约纠纷中哄骗收集公论并不在少数。“艺东说念主跟经纪团队闹得不和的时候,团队手里频繁掌抓艺东说念主的一些黑料。”小A指出,由于艺东说念主平方的生存和职责中未免有舛误,再加上部分顶流艺东说念主被惯坏,酿成了所谓“惯出大雷”的局势。于是,当艺东说念主想解约或两边关系恶化时,经纪公司通常会哄骗黑料和公论,行为打压和反击的器具。

  这种公论争的另一面,是艺东说念主也会哄骗收集平台开释信息,争取公论支撑。小A以另一位艺东说念主鞠婧祎碰到的雷同情况为例进行了评释,此前,鞠婧祎在与丝芭传媒合约到期之际,因公司片面告示插足第二阶段配合而激发了解约风云。她本东说念主通过个东说念主微博明确泄露,已向丝芭传媒漠视到期不再续约的决定,并强调公司所称的补充公约和第二阶段配合她均不知情,并在我方的小号号召粉丝:“信托我,陪着我。”此举获取了她的粉丝以及许多路东说念主的支撑,对此,小A评释注解说念:“毕竟她的口碑合座比较好,业内丝芭传媒‘血汗工场’名气也大。”

解约风云时鞠婧祎小号发的微博 图源:微博截图解约风云时鞠婧祎小号发的微博 图源:微博截图

  但合座来说,经纪公司或艺东说念主试图哄骗公论的尝试并不一定能带来正向的收尾。小A泄露,这件事情并不是艺东说念主我方能够掌控的,以致经纪公司也无法十足收尾。艺东说念主所谓想要哄骗公论达到某种筹商,只不外是他们的看法汉典,最终的效率照旧取决于大众对他们的评判。

  在赵露想的例子中,公论走向了对立的两头。她的粉丝以及部分路东说念主抱有糟糕的派头,但也有许多网民泄露赵露想的合约问题应当走国法措施,而不是抵制在收集直播中屡次裸露两边配合细节 ,还有网友质疑她的直播“如故向带货歪斜”。

  正如公论难以被操控,公论通常也无法操控解约中的国法措施。北京大成讼师事务所联合东说念主马识博讼师曾告诉界面文娱,国法零丁性原则要求法院判决必须基于事实和法律,而非公论压力。“具体公论是否搅扰国法,需要根据案情具体评估。”他补充说,如果艺东说念主行径是为了爱戴正当权利并寻求自制裁决,这种公建筑声不错链接;反之,如果无法阐发指控,艺东说念主可能靠近经纪公司名誉权的诉讼。

  正如马识博指示的,公众在柔软这类纠纷时,应当越过浮浅的“说念德评判”,更应以法律事实为依据,幸免被情谊化的公论驾驭。

  参考贵府:

  金牙:《多方解读赵露想事件:艺东说念主与经纪公司为何总be?》,《娱理》,https://mp.weixin.qq.com/s/1C7wyVn7-CKCbNPnkMAwIw

海量资讯、精确解读,尽在新浪财经APP

包袱裁剪:刘万里 SF014

话题标签